Eagle Pictures: mai concessi ad H3G i diritti wirless per ‘Memorie di una geisha’ e ‘The New World’

Eagle Pictures risponde in merito alle dichiarazioni riportate sulla stampa e relative alla pretesa cessione da parte di Eagle Pictures S.p.A. ad H3G dei diritti di sfruttamento in modalità wireless – tramite videofonino – dei film ‘Memorie di una geisha’ e ‘The New World’. La società di distribuzione italiana, infatti, dichiara “Di aver sempre contestato l’esistenza di un qualsiasi obbligo di Eagle Pictures nei confronti di H3G per la cessione ad H3G dei diritti di trasmissione wireless tramite videofonino di prime visioni cinematografiche; di non aver, in ogni caso, mai licenziato ad H3G i diritti per lo sfruttamento, in modalità wireless tramite videofonino, sui predetti film ‘Memorie di una geisha’ e ‘The New World’, di cui comunque Eagle Pictures non dispone; le dichiarazioni di H3G al riguardo sono gravemente lesive dei diritti di Eagle Pictures e stanno cagionando un grave turbamento del mercato ed un altrettanto grave pregiudizio ad Eagle Pictures nei suoi rapporti con le sale cinematografiche e con le case di produzione licenzianti; di aver impugnato avanti il Tribunale di Milano il provvedimento con il quale l’autorità giudiziaria ha ordinato tra l’altro, a Eagle Pictures la consegna del materiale relativo al film ‘The Interpreter’ e di aver avviato ogni più opportuna iniziativa nelle sedi competenti a tutela della propria immagine e per il risarcimento di tutti i danni subiti e subendi in conseguenza del comportamento tenuto da H3G; di avere diffidato H3G dal rilasciare, senza il consenso di Eagle Pictures, qualsiasi dichiarazione ai media lesiva dei diritti e dell’immagine di Eagle Pictures; di riservarsi ogni più opportuna iniziativa nelle sedi competenti, nei confronti di tutti i responsabili, a tutela della propria immagine e per il risarcimento di tutti i danni subiti e subendi da Eagle a seguito di dichiarazioni da chiunque rese e pubblicate in relazione ad un preteso inadempimento di Eagle Pictures ad un accordo la cui esistenza e validità è stata contestata dalla stessa Eagle Pictures e sul quale l’autorità giudiziaria non si è ancora pronunciata in modo definitivo”.